En una entrevista en el programa “La Mañana de Infórmese Primero”, que emite FM 104.9, el dirigente aseguró que desde la entidad se busca determinar con certeza el origen del elemento denunciado y remarcó que, hasta el momento, no existen pruebas concluyentes que confirmen que haya sido disparado desde el polígono.
Denuncia y suspensión inmediata de la actividad
Bodega relató que el episodio se produjo el sábado, mientras tres personas utilizaban la línea de tiro de 50 metros, sector donde habitualmente se emplean carabinas y armas de mayor calibre para prácticas deportivas o regulación de miras telescópicas.
Según explicó, en ese momento se encontraba supervisando la actividad cuando otro instructor del predio le informó que personal policial había llegado con una fotografía de un supuesto proyectil hallado en un barrio cercano.
“Ante esa situación, lo primero que hice fue detener inmediatamente la tirada, suspender la actividad en esa línea y acercarme a hablar con los agentes para interiorizarme sobre lo sucedido”, señaló.
El presidente del Tiro Federal indicó que los efectivos mostraron únicamente una imagen del elemento encontrado, lo que —según sostuvo— dificultó la posibilidad de realizar verificaciones técnicas en el momento.
Inspección reciente del polígono
El dirigente destacó que días antes del episodio, el 30 de enero, las instalaciones habían sido inspeccionadas por el Registro Nacional de Armas (RENAR), organismo encargado del control de armas y entidades de tiro en el país.
“Revisaron todas las líneas, las estructuras y las medidas de seguridad. Les comentamos que en ocasiones existen quejas de vecinos por supuestos rebotes de proyectiles y verificaron todo el predio. Nos informaron que estaba en condiciones, con una única observación administrativa vinculada a la venta de munición”, explicó.
Según detalló, la inspección incluyó el recorrido completo de las líneas de tiro, los sistemas de contención y los protocolos de funcionamiento del polígono.
Cómo están diseñadas las instalaciones
Bodega describió en detalle la estructura del predio y explicó que los polígonos deben cumplir estrictos requisitos técnicos establecidos en el Manual de Entidades de Tiro.
En ese sentido, señaló que las líneas cuentan con:
- Paredones finales de contención de tierra o mampostería de gran altura.
- Estructuras laterales de protección que impiden la salida de proyectiles.
- Parabalas intermedios de cemento y madera colocados a distintas distancias.
- Sistemas que impiden visualizar el cielo desde la línea de tiro para evitar disparos fuera del perímetro.
“Es una estructura blindada a los costados, con paredones de varios metros de altura y barreras de contención sucesivas. Cualquier disparo fuera del eje debería impactar en esas estructuras”, explicó.
Asimismo, indicó que para que el polígono funcione es obligatoria la presencia de instructores de tiro habilitados, responsables de la seguridad y del control de la actividad. En el caso de la institución, esa función está a cargo de él mismo y del instructor Agustín Etchart.
Posible rebote y verificación en el lugar
Tras la denuncia, el titular del Tiro Federal acompañó a los efectivos policiales a recorrer las instalaciones y analizar posibles trayectorias de disparo.
“Les mostramos el parabala principal de cemento, que impide que un disparo salga en línea recta hacia el exterior. Luego fuimos al fondo del predio y comprobaron que, en esa dirección, tampoco podría haber salido directamente”, afirmó.
No obstante, indicó que los agentes evaluaron como hipótesis eventual la posibilidad de un rebote, aunque aclaró que no se hallaron elementos que permitan confirmarlo.
Como medida preventiva, informó que la línea de tiro donde se desarrollaba la actividad fue bloqueada hasta descartar cualquier inconveniente técnico.
“Buscamos piedras u objetos que pudieran haber provocado un rebote, pero no encontramos nada. Eso no significa que estemos totalmente seguros; por eso seguimos verificando”, explicó.
Falta de pruebas para un peritaje balístico
Uno de los puntos centrales de su exposición fue la falta de preservación del elemento denunciado para su análisis técnico.
Bodega consideró que el procedimiento ideal hubiera sido resguardar el proyectil en presencia de las autoridades y compararlo con munición utilizada en el polígono mediante un peritaje balístico.
“Lo correcto habría sido tomar la muestra física y colocarla en una bolsa delante de la policía, junto con munición de la que se estaba utilizando en ese momento, para determinar si se correspondían”, explicó.
El dirigente sostuvo que ese análisis habría permitido establecer con precisión el origen del elemento y brindar mayor tranquilidad a los vecinos.
“La próxima vez —ojalá no ocurra— vamos a tratar de hacerlo así para tener un dato objetivo”, señaló.
Posibles estudios técnicos y pruebas futuras
Entre las alternativas evaluadas para descartar cualquier riesgo, el presidente del Tiro Federal mencionó la posibilidad de realizar pruebas con munición trazante, que permite visualizar la trayectoria del proyectil.
Según explicó, el procedimiento consistiría en efectuar disparos controlados en condiciones específicas para verificar si existe alguna salida fuera del perímetro del polígono. Sin embargo, aclaró que actualmente no cuentan con ese tipo de munición.
Además, indicó que analiza solicitar la intervención de especialistas de la Gendarmería Nacional Argentina u otros organismos con experiencia en peritajes balísticos para obtener evaluaciones técnicas independientes.
Causa judicial en trámite
Bodega confirmó también que existe una investigación judicial vinculada a denuncias similares, a cargo del fiscal Rodolfo Moure.
Al respecto, señaló que presentó toda la documentación solicitada, incluyendo habilitaciones, antecedentes de inspecciones y registros de funcionamiento del polígono.
“Mostré todos los elementos que tenemos, pero hasta el momento no he recibido ninguna respuesta ni resolución”, explicó.
Seguro, controles y función social del polígono
El dirigente destacó que el Tiro Federal cuenta con seguro de responsabilidad civil, requisito exigido por el organismo regulador, y que mantiene controles permanentes sobre la actividad.
También defendió la función social de la institución, que permite prácticas deportivas, capacitación y pruebas de equipamiento para fuerzas de seguridad.
En ese sentido, sostuvo que cualquier decisión restrictiva sobre el uso de determinadas armas debe basarse en comprobaciones técnicas.
“Si se demostrara que un tipo de arma genera riesgos, no se permitiría su uso. Pero eso debe estar fundamentado y no ser una decisión arbitraria”, señaló.
Mensaje a los vecinos
Finalmente, Bodega aseguró que la prioridad de la institución es garantizar la seguridad de la comunidad y esclarecer el episodio con datos concretos.
“Nos interesa dar tranquilidad a los vecinos. Si se comprobara que hubo responsabilidad del tiro, habrá que solucionarlo. Lo que buscamos es determinar objetivamente qué ocurrió”, concluyó.
Mientras tanto, desde la entidad continúan las verificaciones internas y el seguimiento del caso, a la espera de resultados técnicos o judiciales que permitan establecer el origen del elemento denunciado.
