La primera en intervenir fue Viviana Erreguerena (Primero la Patria), quien aseguró que “hubo una ventana que no se aprovechó en prevención” tras la pérdida de gas registrada en junio. Además, cuestionó la falta de respuestas al pedido de informes presentado en ese momento, pidió conocer quién era el responsable de Seguridad e Higiene del geriátrico y sostuvo que, si hubo negligencias, deberán iniciarse los sumarios correspondientes.
Luego, Sol Di Gerónimo (Fuerza Patria) afirmó que el problema no comenzó con el incendio y describió las condiciones en las que, según expresó, vivían los residentes. “Las ventanas se cerraban con bolsas camiseta”, señaló, y agregó que los adultos mayores “vivían en condiciones inhumanas”. También pidió dejar de lado las diferencias políticas para trabajar en una solución de fondo y gestionar los recursos necesarios para construir un nuevo espacio.
Por su parte, Enrique Guillén (La Libertad Avanza) sostuvo que no debe descartarse ninguna hipótesis sobre el origen del incendio y consideró que el Municipio debe “redireccionar recursos” para priorizar la recuperación del geriátrico y la atención de los adultos mayores.
Antes de la votación, Erreguerena volvió a tomar la palabra para remarcar que el pedido de informes busca determinar qué ocurrió y si se cumplieron las normas de seguridad. Finalmente, el proyecto fue aprobado por unanimidad y el Ejecutivo deberá responder sobre las causas del incendio, el estado de las instalaciones y las medidas previstas para la recuperación del establecimiento.
